Кроме «Росии», раскинувшей сеть своих городов по всей Восточной Европе, между ними располагаются «славинии» кривитеинов (кривичей), лендзанинов, поставлявшие росам моноксилы, вервианов (древлян), другувитов (дреговичей), севериев, кривичей и других, по землям которых проходило «кружение» (полюдье), «подплатежные стране Росии местности» — «ультины» (уличи), «дервленианы», «лензанины».
Наибольшее количество данных о системе управления одной из «славиний», или княжеств, подчиненных Росии, дает та часть ПВЛ, которая повествует о Древлянском восстании.
Аппарат власти этого государства включает звенья разных уровней и даже форм правления.
Внутри нижнего, «славянского», уровня государственности, несмотря на формальное присоединение некоторых его вождеств и племен к державе Рюриковичей, никаких существенных изменений ни по данным письменных источников, ни по археологическим и нумизматическим источникам в IX в.
Впрочем, в начальный момент своего развития для них особую роль играли «родовые» механизмы и приглашение князей со стороны.
В Юго-Западном регионе (культура Луки-Райковецкой) существенные социально-экономические и, возможно, политические сдвиги наблюдаются, с одной стороны, в середине VIII в.; с другой — на рубеже IX-X вв.
На Юге преобладали совсем иные традиции — собственно славянские (Валинана?), при особом влиянии Среднеевропейской модели (Великая Моравия, Чехия, гипотетическое государство хорватов-зличан) на его западе (Правобережье Днепра).
ПВЛ (а возможно, еще Начальная летопись) и восточные источники первой традиции (особенно Гардизи), упоминая о дани славян в пользу варягов или русов, о грабеже и продаже в рабство (по Восточному пути?) последними первых, не говорят, однако, ни о какой зависимости ни от какого конкретного скандинавского государственного (точнее, предгосударственного) образования.
В этом случае, вероятно, имеется в виду зафиксированный западными источниками под 852 г.
Если не распространять сферу действенности этого вывода за хронологические пределы середины IX в., а стадиально — этапа отдельных вождеств, то данная характеристика «русов» в целом представляется достаточно соответствующей большинству видов источников.
Аналогичная ситуация (без точных дат внутри IX в.), вероятно, складывается в Гроби- ни (Гробиняс).
Порты Южной Балтики и Фрисландии (последняя также могла иметь ранние контакты с Волжским путем через Ладогу — Корзухин открывали самую короткую дорогу по рекам во Франкскую империю.
Основание Иомсборга в земле вендского «короля» Бурицлейва, по приглашению последнего, людьми будущего конунга Дании Свейна Вилобородого (явление более позднее не только хронологически, но и стадиально (возможно, связано с расширением влияния Датской державы.
У восточных славян к этому времени существовали отдельные княжества, правители которых строили отношения с «обществом» уже явно не на принципах реципрокности, а господства-подчинения, опираясь на военную силу, узурпацию судебной (вплоть до права смертной казни) и, возможно, религиозной власти (не упоминается отдель
Лишь у Гардизи, сведения которого, возможно, отражают несколько более поздние реалии, содержатся данные о наличии «таможенных сборов» и стабильной внешней эксплуатации (славян) в форме полюдья.
Очевидно лишь безусловное отставание ее уровня развития от наиболее «передовых» из описываемых славянских регионов (общественных отношений это не касается).
Оно делится на роды с их предводителями, среди которых выделяются правящие роды Роды эти могут быть достаточно самостоятельны в своих действиях по отношению к правящему роду В то же время отношения между индивидуумами базируются на праве силы, а не на силе права, что говорит о слабости власти.
В ранних источниках нет никаких сведений о наличии у русов отдельного аппарата управления, а тем более системы организации власти.
Социально-потестарная структура русов к середине IX в.
