Догматическое отношение к марксизму
С глубоким уважением к Марксу относились Лавров и Михайловский, жестко критикуя его молодых российских последователей за догматическое отношение к марксизму.
С глубоким уважением к Марксу относились Лавров и Михайловский, жестко критикуя его молодых российских последователей за догматическое отношение к марксизму.
Лихачев вообще потерял доверие патриарха Филарета и был отправлен в ссылку. В то же время московский дворянин Богдан (Клементий) Минич Дубровский, служивший вне приказной системы, выполнил ряд дипломатических поручений, результаты которых оценили весьма высоко.
Горячим противником «нового слова» в народничестве выступил Н.К.Михайловский. В своей критике этого направления он отстаивал идеалы народников 60-70-х гг, никогда не возводивших в национальное своеобразие России, не идеализировавших народ, не относившихся с пренебрежением к европейской цивилизации и достижениям социальных наук, призывавших к ликвидации помещичьего землевладения и самодержавия.
В то же время печатник думный дьяк В. Я. Щелкалов бил челом на его сына М. И. Татищева, пожалованного ясельничим.
За научный труд «Крестьянская община» (1892) он был удостоен премии ВЭО, членом которого состоял с 1884 г.
При капитализме человек становится все более и более эгоистичным, это препятствует прогрессу личности, а стало быть, и общества в целом.
Трудно понять, почему опытный интриган не только не осознал перемен политической конъюнктуры, недооценил и лично-родовой потенциал другого казначея (Головины, как уже указывалось, принадлежали к элите бюрократического аппарата, и оспаривать их «казначейское» место было нелепо), но и элементарно «попался» на прецеденте.
При случае же, выждав время, апеллировать, объясняя «потерьку» своим опальным положением. В дальнейшем так и вышло.
Все это говорит о том, что в России по прежнему сохранялись псе необходимые условия для воспроизведения основ народнического мировоззрения.
Кульминацией деятельности «семидесятников» стало 1 марта 1881 г. В результате властям удалось не только разгромить «Народную волю», но и воспрепятствовать ее возрождению.
Печатники, ведавшие хранением и использованием государственной печати, долгое время не имели автономного канцелярского аппарата.
Дворовые чины, приравненные к думным, точнее, к думному чину окольничего, возглавляли соответствующие ведомства: ясельничий Конюшенный приказ, оружничий – Оружейную палату, постельничий – Государеву мастерскую палату (а временами и Печатный приказ, так как он ведал личными царскими апартаментами и Малой государственной печатью).
Под влиянием петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» подобные организации возникли в Туле, Иваново-Вознесенске, Екатеринославе, Ярославле, Костроме, Киеве и других городах.
Его представители продолжали традицию группы «Освобождения труда» и прежде всего стремились к созданию социал-демократической партии.
1 Поместный приказ. Управление дворянским землевладением, обеспечение службы на принципах феодального земельного держания.
Посольский приказ. Внешнеполитическое ведомство с рудиментами великокняжеской общегосударственной канцелярии.
Окончив физико-математический факультет Харьковского университета, он сдал экстерном экзамены на юридическом факультете Петербургского университета, где и познакомился со Струве и увлекся марксизмом.
Возникновение приказов неизбежно повлекло за собой их структурирование, установление среди них определенных иерархических соотношений, в которых современники разбирались, к сожалению, много лучше, нежели нынешние исследователи.
Наиболее значительными оригинальными произведениями П.Б.Аксельрода были брошюры «К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов» и «Историческое положение и взаимное отношение либеральной и социальной демократии в России» (1898 ).
Несмотря на то что местничество являлось характерной особенностью военно-служилой системы и развивалось преимущественно в двух сферах – придворной и полковой, в настоящее время собран значительный материал, позволяющий рассмотреть его бытование и в государственном аппарате.