Спустя шесть лет история повторилась, причем действовали молодые представители тех же родов. 3 августа 1648 г. во Владимирский судный приказ был назначен стольник В. Б. Шереметев, а в Московский – стольник кн. И. А. Хилков. Последний решил возобновить прежнее дело и бил челом сразу на отца ответчика. Разбор дела был поручен думному дьяку М. Д. Волошенинову, который тогда служил в Разрядном и Посольском приказах одновременно и вел дело на базе первого3 Князь И. А. Хилков, в частности, бил челом, что в 1642 г. царь Михаил Федорович, «жалуючи боярина Федора Ивановича Шереметева, тех наших случаев у брата моего принять не велел»3 Действительно, глава рода Шереметевых в то время фактически возглавлял правительство, однако кн. А. И. Хилкову не удалось сыграть на перемене политической конъюнктуры. Челобитная А. В. Хилкова 1642 г. сыскана действительно не была; но по представленным сторонами данным составили синхронную генеалогически-местническую таблицу «Шереметевы – Хилковы». Таблица неопровержимо свидетельствовала о старшинстве Б. Б. Шереметева над И. А. Хилковым на одно место. 14 августа, «слушав» дело, царь Алексей Михайлович велел послать проигравшего Хилкова в тюрьму, «а ворочен он от Архангельские паперти». Однако Хилков «до августа по 26 число.» в Судном приказе не сидел, за что его велено было посадить уже не условно, и в тюрьме князь сидел до 7 октября, упорно отказываясь служить ниже Шереметева (хотя и посылая при этом челобитные царю о прощении).