Еще и спустя много лет Разрядный приказ разъяснял, что «в том году по государеву указу мест никому ни с кем не было» – так, например, отвечали Г. Г. Пушкину в его деле с кн. А. М. Львовым в 1644 г.189 Данный соборный акт также распространялся преимущественно на полковые назначения. В указанный год (последнее дело года фиксируется 28 августа 1619 г.) из примерно 18 случаев к воеводским можно отнести только 5, причем 2 из них – административные (посылки для сбора служилых людей), по крайней мере в одном случае подтверждено безместие, в двух случаях на указ ссылались истцы, окольничий А. В. Измайлов (учинивший по этому поводу «шум» с кн. Г. П. Ромодановским) и известный в будущем писатель кн. С. И. Шаховской; истцы по другим делам проигрывал, три дела относились к рязанскому разряду и к весне-лету 1619г., когда военная опасность потеряла остроту; решения по ним нет19 Большая же часть местнических дел относилась к посольскому и придворному церемониалам в связи с мирными переговорами и встречей Филарета.

Спустя 14 лет аналогичный соборный приговор предварил начало Смоленской войны. Акт 1632 г. также делится на определенные разделы. В первом разделе указывается цель – Михаил Федорович, «советовав» с Филаретом, приказали «очистить. городы, которые ныне под Литвою, под их шсударскую руку. И для б такие великие службы» – пишется во втором разделе, «воеводам и головам и всяким приказным людем, которые в той службе в полкех и в посылкех будут, быти без мест, покаместа та служба минетца, чтоб в том их государскому делу и земскому порухи не было» Далее цели «государей» конкретизируются в указ: «И указал государь. и отец его государев. на той своей государевой службе бояром и воеводам и из полков посылочным воеводам и головам и дворяном, которые посыланы будут для их государева дела, в той службе быти без мест, покаместа та служба минетца, чтоб их государскому делу и земскому в местех порухи не было; и вперед бояром и воеводам и головам теми розряды не бить челом.