Это и Ф. И. Пушкин – удовлетворяется его претензия на подчинение только первому воеводе, кн. Д. Т. Трубецкому, а не второму – кн. Д. И. Мезецкому; это князья И. А. и Ю. Д. Хворостинины – назначения с ними князей А. И. Хованского и Ю. Е. Сулешева «отставляются» полностью2 Вначале люди романовского круга еще терпят поражения: кн. И. Б. Черкасский (безместие с  B.  П. Морозовым)21, кн. Ю. Е. Сулешев, И. П. Шереметев (последний был вынужден выполнить решение суда, подчинившее его Сулешеву, и, кроме того, стерпеть протест ряда воевод, оскорбленных этим его подчинением)2 В 1614 г. из 10 местнических побед половина – у истцов. Продолжали «доигрываться» конфликты Смуты. М. Е. Пушкин побеждает кн. И. Ф. Троекурова, О. Я. Прончищев – Перфилия Секерина, безместие и невместные грамоты – таковы решения в пользу истцов по остальным делам, в том числе две грамоты – Г. И. Бархатову-Кокореву как итог его местничества против Н. Д. Вельяминова и Бутурлина.

Начинается новое перераспределение мест в правящей верхушке. Из 12 случаев побед  5            – у истцов, причем «вчистую». Прежде всего это знаменитый деятель прошедшей эпохи Г. Л. Валуев, добившийся исключения из наказа имени третьего воеводы кн. Н. П. Барятинского во время похода к Дорогобужу кн. Ю. Е. Сулешева. И. А. Колтовский38, С. И. Меньшой-Волынский и Г. И. Бархатов-Кокорев по сути выиграли у кн. С. В. Прозоровского39, окольничий А. И. Зюзин – у боярина П. П. Головина и др. Объявлено безместие или выданы невместные грамоты И. П. Загоскину, кн. Б. В. Касаткину-Ростовскому (последняя, правда, спустя пять лет была отнята), кн. С. В. Прозоровскому; практически решено дело в пользу Д. И. Милославского, который опасался, что назначенный на место «выше» его выезжий знатный молдаванин Ф. М. Бояшев ранее служил ротмистром, «а ротмистры с ним бывали»; ему было пояснено, что его отечеству порухи не будет, т.е. подтвердили высоту статуса Бояшева.