В оценке реформы нельзя ставить знак равенства между прогрессивными и реакционными ее оценками. В целом реформа была прогрессивной, поскольку открывала простор развитию производительных сил, привела производственные отношения к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им. По своему влиянию на будущее развитие России это была, действительно, Великая реформа, как назвали ее самые выдающиеся русские историки и экономисты, посвятившие ее исследованию шеститомный труд под таким названием, изданный к 50-летию реформы в 1911 г.

Вопросы и задания к главе 11

1.   Почему большинство помещиков были против отмены крепостного права?

2.   В одной из деревень черноземной полосы, где норма душевого пореформенного оброка была установлена в 9 рублей, а полный надел определен в 6 десятин, крестьяне получили по 4 десятины земли надушу мужского пола. Определите, какой они должны были платить оброк с каждого надела.

3.   Определите размер душевого надела крестьян, если вам известны следующие условия: всего в имении было 600 десятин земли, из которой наделы крестьян составляли 300 десятин и в общине было 100 душ мужского пола, а высший надел по «Положению» в этой местности был определен в 4 десятины. Добровольного соглашения помещику добиться не удалось.

Выполните это же задание, если условия изменить: у крестьян до реформы было 400 десятин, а у помещика – 100 десятин. Какие душевые наделы получили бы крестьяне в этом случае и почему?

РЕФОРМЫ 60-70-х гг. XIX в.

Существовавшая в России с 1785 г. система местного самоуправления охватывала лишь дворянство и состоятельные слои городского общества. Ограниченные в правах и находившиеся под жесткой опекой администрации, общественные учреждения превратились в заурядные бюрократические инстанции, а формально выборные должностные лица ничем не отличались от чиновников.