В своих исследованиях автор по существу отрицает оживление в 1907 г. и кризис 1908 г., т. е. восстановление циклического характера развития промышленности, последовавшего после деформации цикла революцией 1905 г.

Произведённый нами анализ данных о динамике продукции, цен и прибылей отдельных отраслей промышленности в достаточной степени выявляет неправильность такого взгляда. Определённые признаки оживления в лёгкой промышленности обнаруживаются в конце 1903 г. п в тяжёлой промышленности в 1904 г. Новое общее оживление этих отраслей, наблюдавшееся в 1906—1907 гг., не перешло, однако, в подъём и скоро сменилось новым кризисом.

Весьма показательны в этом отношении данные по отдельным предприятиям, содержащиеся в материалах Центрального государственного исторического архива в Ленинграде. Несмотря на неоднородность этих сведений, они всё же проливают достаточно яркий свет на положение крупных петербургских предприятий в рассматриваемый период.

В течение 1897—1900 гг. производство завода держалось на уровне 4—4,5 млн. руб.; в 1901 г. оно достигает максимума.

прибыли вновь сокращаются, и в 1908— 1909 гг. завод работает на грани убыточности. Колебания промышленного цикла здесь ясно отражаются на прибылях, но сравнительно мало па продукции: передовой в техническом отношении завод предпочитал вести производство в прежнем масштабе при низких цепах, позволяющих вытеснить с рынка более слабых конкурентов.

Приведённые данные по заводу «Феникс», работавшему па общий рынок, а не на казну, ясно указывают на наличие кризиса в 1901—1903 гг., когда стоимость продукции резко упала (почти в 3 раза), а процент нереализованной продукции сильно увеличился. Отчётные показатели характеризуют оживление, связанное с войной в 1904— 1905 гг., новое падение производства и рост остатков в 1907/08 г.