Социально-потестарная структура русов к середине IX в.

Что же касается «русов», «руси», «росов» первой половины — середины IX в., то основной фактический материал об их общественном устройстве и институтах управления дает контент-анализ восточных источников первой традиции. Оценивая его со стадиально-типологической точки зрения, можно прийти прежде всего к следующему выводу: это — стратифицированное, с личной собственностью на движимое имущество (землевладение не упоминается), саморегулирующееся общество, возглавляемое корпорацией международных торговцев и пиратов. Что касается наличия государственности, то о возможной трактовке сообщений Вертинских анналов о «царе по имени Ха- кан» уже говорилось в главе 1.

В «Житии Георгия Амастридского», повествовавшем о последонав- шем вскоре после «мирного» посольства народа «рос» к императору Феофилу нашествии «варваров, руси, народа, как все знают, в высшей степени дикого и грубого», нет даже косвенного и отдаленного намека на возможность существования у руси

какого-либо государственного устройства. И хотя о наличии такого устройства в первой половине IX в. у народа русь (рос) говорят восточные и франкские источники, русские же и византийские об этом факте не упоминают

Система управления русов намного более простая, чем у славян («ас-сакалиба»), какой-либо одной столицы у них нет, как и внутренних налогов, власть их царя («хакана»), в отличие от славянского, не имеет абсолютного характера: если человек не согласен с его судебным решением, он имеет право прибегнуть к «божьему суду» (поединку на мечах), кроме того, власть царя ограничена «знахарями» (жрецами).