Синхронистический, сравнительно-исторический, регионально-типологический подход к «переходности» помогает без особого труда решать проблему обществ и государств на грани цивилизаций. Характерный пример — Византия, ряд стран Центральной и Восточной Европы, в которых непредвзятый анализ может выявить как специфически «западные» и «восточные», так и типологически «свои», переходные элементы государственности

Третье направление представлено медиевистами, начиная от

С.В. Юшкова и А.И. Неусыхина, вводивших понятие переходного периода для европейского Средневековья. «Варварское» или «дофеодальное» государство С. Юшкова, базирующееся на конгломерате трех укладов, А.И. Неусыхин разделил в плане политического развития на два этапа. Это осевший на определенной территории союз племен и сменившее его «варварское королевство» с феодализмом в качестве «тенденции» наряду с другими укладами Несколько позднее А.И. Неусыхин делит второй этап на две части по виду основной социально-политической опоры королевской власти — на дружинников и бенефициариев Развивая эти идеи, базировавшиеся на материалах «классического» франкского предфеодализма, для других регионов Европы, Н.Ф. Колесницкий, А.Р. Корсунский, А .Я. Гуревич, кроме выявления местной специфики «варварских королевств», разработали более детально и некоторые вопросы общего методологического характера.