Однако в русле политики своей матери Святослав действовал недолго. Убедившись, что покоряемые им вятичи находятся под протекторатом хазар, князь совершает поход на последних. Доказав свое «право на власть» военным превосходством над бывшими хозяевами вятичей, он побеждает и их. Однако зависимость этого племени (вождества? вождеств?) ограничивалась, как и при Игоре, уплатой дани. Таким образом, принципы отношений с покоренными племенами, установленные Ольгой для древлян, Святославом в жизнь не претворялись. В итоге Владимиру Святому снова, причем также дважды, пришлось присоединять вятичей.

Если Святослав не пытался закреплять славянские племена за Киевом, то по отношению к иным странам он действовал совершенно иначе. Если не в первый (965 г.), то во второй, хотя и гипотетичный, но вполне возможный поход на хазар  Святослав предпринял попытки закрепить их земли за собой413 Реально это могло произойти, если сопоставлять сведения Ибн Хаукаля и ПВЛ, лишь в период паузы в военных действиях на Балканах в 968-970 гг., как это и считали вышеуказанные исследователи. С учетом гипотезы о сущест

вовании самостоятельных русских династов в Чернигове с 944 по 1023 г. или по крайней мере до конца 60-х годов X в. второй поход, впрочем, мог быть совершен ими самостоятельно или по заданию Святослава (в зависимости от характера связей Чернигова с Киевом). Не исключена и возможность совершения «набега» не подчиненными Киеву русами, скажем, из Ростова-Сар- ского, Ладоги, Алаборга или Полоцка, тем более что после его завершения ничего не говорится о возвращении участников в Киев

Рассмотрение вопроса о количестве, времени и маршрутах походов русов на Хазарию тем не менее дает возможность сделать важный вывод для решения одной из главных задач работы — воссоздания эволюции государственных структур Руси.