Развиваемая нами под влиянием положений политической антропологии концепция разнотипности первоначального государствогенеза, его этапности и возвратности поддерживается (или самостоятельно развивается) лишь в некоторых моментах. Например, у А.В. Майорова (Петербург) — в изучении и подчеркивании локально-типологических особенностей государствогенеза, у А.С. Щавелева (Москва) — его этапности и «общности» для всех славян. Наиболее последовательно применяют эту концепцию, правда на локальном уровне, часть курских и украинских ученых. Пока в чем-то ее изменять или дополнять, за исключением более строгого отношения к терминологическому аппарату, необходимым не представляется.

Что касается иностранной историографии по данной проблеме за последние шесть-семь лет, то ее анализ проведен выборочно и имеет обзорный характер. Научная литература Украины и Белоруссии представлена в основном конкретно-историческими, археологическими, нумизматическими и ритуально-геральдическими работами, относящимися в основном ко второму (этногенетическому) и третьему (источниковедческому) направлениям исследований. Наиболее наглядно это нашло свое отражение, например, в тематике «Международных полевых семинаров» в Чернигове — Шестовицах, проводимых совместно ЧГПУ им. Т.Г Шевченко и Институтом археологии НАН Украины. Наиболее показательны в аспекте компаративистского изучения древнерусского государствогенеза семинары 2003 и 2006 гг. — «Дружинные древности Центрально-Восточной Европы VIII-X ст.» и «Русь на перекрестке миров (международные влияния на формирование Древнерусской державы IX-XI ст.)».