Местничество в России

Первый указ

Первый указ о назначении в сотни дворянского ополчения знаменщиков был объявлен в 1646 г. и сразу же вызвал бурные протесты.

продолжить чтение »

 
 

Подтверждение указом традиционного безместия

Несмотря на подтверждение указом традиционного безместия, московские дворяне 18-22 сентября 1648 г. коллективно  били челом о специальной записи этого безместия в Разряде.

продолжить чтение »

 
 

Осадный воевода

Еще в 1673 г. отмечен прецедент, когда осадный воевода кн. Б. Е. Мышецкий спрашивал, подчиняться ли ему полковому воеводе кн.

продолжить чтение »

 
 

Полковые воеводы

Неоднократно упоминалось об этом «уложении» в 1620-1640-е гг. Наиболее подробно оно сформулировано В.

продолжить чтение »

 
 

Младшие по сравнению с воеводами чины

Головы – младшие по сравнению с воеводами чины, командовавшие отдельными дворянскими отрядами (сотенные головы), стрелецкими полками или ротами (стрелецкие головы), исполнявшие обязанности воевод или замещавшие их в городах и в войске с правом подписывать распоряжения (письменные головы), коменданты крепостей (осадные головы) обычно подчинялись воеводам.

продолжить чтение »

 
 

Местническое дело

Приговор этот упоминается в местническом деле. 17 марта 1588 г. при назначении разряда «для весеннего приходу» крымцев М.

продолжить чтение »

 
 

Государев разряд является официальной

В числе авторов его были те же лица, что и среди составителей Государева родословца12 Государев разряд перерабатывался пять раз – В.

продолжить чтение »

 
 

Второй воевод большого полка

Так, в марте 1623 г. Б. М. Нагой бил челом на кн. В. Р. Барятинского в связи с тем, что оба они назначены первыми воеводами соответственно сторожевого и передового полков, равных по указу, а менее знатный Барятинский «впредь тем учнет похваляться».

продолжить чтение »

 
 

Система мер

Историография привычно ассоциирует его с системой мер, принятых правительством Филарета в русле его реставраторской политики (чем с некоторой натяжкой можно объяснить отсутствие в нем упоминаний о законодательстве времени царствования Бориса Годунова при официальном отрицательном к нему отношении).

продолжить чтение »

 
 

Суть утверждений

Суть его утверждений заключалась в отрицании всех случаев безместия в формулировках «дела нет», «не меныии», и попытке расставить «по местам» всех воевод, в результате чего «лествица» мест между ним и Пожарским достигала значительно большего разрыва, чем было в действительности.

продолжить чтение »

 
 

Причина составления последнего Государева разряда

В. И. Буганов полагал, что именно этот указ (приговор) послужил причиной составления последнего Государева разряда 1604 г. (после Смуты возникли уже иные типы официальных разрядных книг).

продолжить чтение »

 
 

Указ Федора Ивановича

Указ Федора Ивановича известен только по упоминанию в I редакции «Указа и приговора 1620 г.: «.как было приговорено при его государеве деде блаженной памяти при государе царе и великом князе Федоре Ивановиче Всея Русии.

продолжить чтение »

 
 

Правая рука

Ему было указано, что «по прежнему ево государеву указу и приговору болынова полку другому воеводе, а до правой руки и до передовова полку дела нет, с тем быть без мест и счоту не давать».

продолжить чтение »

 
 

Первоначальный приговор о безместии

Видимо после того, как потерпел фиаско первоначальный приговор о безместии, 1549 г. (судя по разрядам, местничества продолжались – их было не менее шести до июня 1550 г.), Иван IV требовал пресечения местничества в известных «вопросах» митрополиту Макарию, сетуя на несоблюдение единодушно одобренного приговора.

продолжить чтение »

 
 

«Приговор о местничестве»

«Приговор о местничестве» 1550 г. и его подтверждения и уточнения 1580-х, 1604,1620 гг. Документу этому, бесспорно важнейшему как в системе мер по проведению военно-служилых реформ 1550-х гг., так и конкретно для развития института местничества, посвящена обширная литература, как дореволюционная, так и современная Н.

продолжить чтение »

 
 

Разрядно-родословный сборник

В одном разрядно-родословном сборнике середины XVII в. нам удалось обнаружить пересказ возможного указа на эту

продолжить чтение »

 
 

Списки известной «Поганой книги»

Новгорода холопов-послужильцев, широко бытовали списки известной «Поганой книги». Этот момент еще более побуждал тяжущиеся стороны поминать «унижение».

продолжить чтение »

 
 

Основополагающее правило для родословного счета

- «Всякий сын от отца своего четвертое место» – формулируется. в этом виде по местническому делу 1609 г.

продолжить чтение »

 
 

Реакция дьяков Разрядного приказа

Реакция дьяков Разрядного приказа в 1640 г. на заявление кн. Ф. С. Куракина об   упомянутом указе Ивана IV выглядит несоразмерно раздраженной: «А что ты пишешь к нам в своей отписке про измену князя Андрея Курбсково и про приговор, которые изменяют, что того изменою своею многие места теряют, и тебе было нам Великому государю писать непригоже, […]

продолжить чтение »

 
 

Другие обвинения князя

Далее царь припомнил и другие обвинения князя – литовскому послу он якобы говорил, «что их всех государь не жалует, великих родов бесчестит, а приближает к себе молодых людей, а нас ими теснит, да и тем нас истеснил, ся что женился у боярина у своего, дочерь взял, робу свою, и как служити своей сестре?

продолжить чтение »