Древнерусское государство

Идеи «дружинного государства»

В то же время технически невозможно каждый раз вместо названия формы государственности, пускай условного, приводить полный список ее характеристик.

продолжить чтение »

 
 

Политическая (социокультурная) антропология

Кроме того, практически все исследования объединены таким «модным» в XXI     в.

продолжить чтение »

 
 

Обзор предшествующих теорий

Первый — традиционный, когда дается максимально широкий критический (или даже «гиперкритический») обзор предшествующих теорий, а затем выдвигается новая теория (чаще «новая» — хорошо забытая старая) происхождения «руси».

продолжить чтение »

 
 

Узкотипологический характер исследований

В целом, однако, можно констатировать в основном региональный либо узкотипологический характер исследований, базирующихся на данных «неписьменных» источников, если же специалисты по конкретному региону выходят на уровень общедревнерусских обобщений, то зачастую и даже как правило при этом используются в первую очередь результаты анализа «своих» материалов, что, с одной стороны, естественно и оправданно в аспекте профессионализма, но […]

продолжить чтение »

 
 

Элементы методологии компаративизма

Кроме этих новейших подходов, попыток применить элементы методологии компаративизма, политической антропологии и позднесоветской (российской) потестарно-политической этнографии, представляются полностью сохраняющими силу и предполагающими дальнейшую разработку и углубление более ранние теории «городовой сети» (Е.А.

продолжить чтение »

 
 

Наличие дружины

Оно обычно рождается из тех вождеств — союзов племен, для «руководства» которых «экзоэксплуатация» становилась главным и даже единственным источником прибавочного продукта, затем — «экономической основой его политического господства».

продолжить чтение »

 
 

Вопрос о «дружинном государстве»

1.   По-видимому, все же нельзя категорично смешивать понятия «военное» и «дружинное» государства и безоговорочно относить последнее только к раннегосударственному этапу.

продолжить чтение »

 
 

Вопрос о роли дружины в политической системе

Н.Ф. Котляр, хотя и не очень последовательно методологически, не очень четко (и противоречиво) типологически, все же остается одним из немногих историков-русистов, пытающихся внедрить достижения политической антропологии и потестарно-политической этнографии, а также (впрочем, достаточно выборочно) сравнительно-исторический метод в процесс изучения генезиса государственности на Руси.

продолжить чтение »

 
 

На Юге в середине IX в.

То, что было до этого и образовалось путем слияния уже существовавшего на Юге в середине IX в.

продолжить чтение »

 
 

«Дружинный тип» «Северной конфедерации»

Вопрос об адекватности друг другу «военного» вообще и «дружинного» в частности государств также является спорным (как и «дружинный тип» «Северной конфедерации») и будет рассмотрен после анализа взглядов другого современного «этаписта», отчасти опирающегося на положения политической антропологии, — Н.Ф.

продолжить чтение »

 
 

Переход от первобытного (эгалитарного) общества

«Переход от первобытного (эгалитарного) общества к стратифицированному, на позднем этапе — с государственным (вероятно, раннегосударственным. — Е.Ш.) политическим устройством, является длительным процессом и состоит из ряда этапов, социально- экономическая сущность которых неопределима в терминах формационной схемы (отчасти. — Е.Ш.).

продолжить чтение »

 
 

В сторону Южной Руси и Хазарского каганата

Если научные интересы В.Я. Петрухина, считая примерно со статьи 1987 г., начали с русско-скандинавских связей и аналогий государственного развития смещаться в сторону Южной Руси и Хазарского каганата, то Е.А.

продолжить чтение »

 
 

Разные по типу синтезные, бессинтезные и контактные зоны

В горизонтальной (региональной) классификации феодализма Свердлов следует в основном подразделению Европы на разные по типу синтезные, бессинтезные и контактные зоны, выделенные медиевистами и славяноведами В.

продолжить чтение »

 
 

Отсутствие классов и особой форме государственности

Его выводы об отсутствии классов и особой форме государственности, сравнимой с полисами античности, отличались новизной для советской научной мысли, по крайней мере для историков-русистов (как уже говорилось, у медиевистов, востоковедов и этнографов ситуация была несколько иной).

продолжить чтение »

 
 

Идеологи «централизованной эксплуатации» и «государственного феодализма»

Третье. При критике построений таких историков, как А.В.

продолжить чтение »

 
 

Сакральный фактор

Однако первая специально посвящена лишь проблеме «сверхъестественного» в первобытном мышлении, что же касается второй, то здесь сакральный фактор упоминается наряду с другими.

продолжить чтение »

 
 

Новизна концепции

От античности, в сравнении с которой и заключалась новизна концепции этого автора для советской историографии (совместно с А.Ю.

продолжить чтение »

 
 

Концепции внешних воздействий

Очевидно, что полностью сбрасывать со счетов концепции внешних воздействий, имеющие под собой определенную и источниковую и методологическую базу, нельзя.

продолжить чтение »

 
 

Обширная отечественная и зарубежная историография

Последние, в лице, например, О. Прицака, по сути, абсолютизируют явно «проходное» высказывание Г.

продолжить чтение »

 
 

Существование славянского «каганата Русь»

Если у последних упор делается на национальную самобытность, существование славянского «каганата Русь» еще в начале IX в., а то и раньше, и в общем признаваемую, но более

продолжить чтение »